Ключовою політичною подією останніх днів в Україні став різкий пост відомого волонтера та блогера Ігоря Лаченкова (більш відомий як Лачень). Він дозволяв собі те, чого не дозволяли інші – публічно критикував главу Офісу президента Андрія Єрмака, звинувачуючи його в неефективності.

“Відправте нарешті Єрмака кудись послом. Я не можу уявити, як він чарівним чином впливає на президента, що коли вся країна говорить, що його керівник департаменту абсолютно неефективний менеджер і найтоксичніший, як людина, яка перетворює все навколо на токсичне. Я це дуже м'яко описав, але це правда. Ручне управління Єрмака давно розвалилося, в країні все стоїть на паузі, коли він починає займатися міжнародними питаннями. Але коли хтось починає це робити, то справді ефективний, тоді ця особа негайно виживає або її звільняють. Про кадрову політику я взагалі мовчу».– пише Лаченков.

Ми залишаємо весь текст поста як скріншот для сторіз.

Відзначимо, що пост 25-річної блогерки досить суворий. Те, що державою керують «5-6 ефективних менеджерів», не приховують навіть на Банковій. Однак до цих пір мало хто з відомих людей наважувався публічно заявити, що управління державою де-факто знаходиться в руках Андрія Єрмака і лояльних до нього людей. Проте, мабуть, жодна влада в Україні не стала перед вибором між лояльністю та ефективністю.

Лачен не оминув у своїй критиці міжнародний компонент. Зокрема, те, що Єрмак «займається міжнародними питаннями і вважає себе дипломатом найвищого рівня». Тут справді немає жодного секрету – голова ОП справді уважно стежить за міжнародними процесами. Крім того, ні для кого не секрет, що однією з ключових причин відставки останнього стали напружені відносини між Андрієм Єрмаком і міністром закордонних справ Дмитром Кулебою. Команда голови ОП, до якої увійшли Дарія Зарівна, Олександр Бевз та інші, багато в чому замінила МЗС. Замість класичної і навіть борщової дипломатії з'явилася нова, де головним переговірником є ​​Андрій Єрмак. Не без успіху, але все одно викликає критику, здебільшого непублічну.

Хто і як відреагував на пост Лачена?

“Це все Сирський!) І взагалі повага до його позиції. У Єрмака важкий характер, він не з усім погоджується, але те, що хтось не мовчить про своє бачення і при цьому висловлює його в немаргінальній формі – це повага”. – прокоментував Народний депутат Мар'яна Безугла. Його, до речі, назвали «торпедою Банкової», оскільки Безугла активно критикував спочатку голову комітету Валерія Залужного (що призвело до його відставки), а потім і його наступника Олександра Сирського. І взагалі, Безуглому дозволено публічно критикувати військове управління так, як не наважуються професійні та досвідчені державні службовці. Через відсутність у Безуглої бюрократичних та етичних кордонів її фактично пов’язували з головою ОП.

“Ви все правильно пишете. Діагноз ідеальний. Ще він захищає шахрайських топ-менеджерів типу Галущенка чи Умерова, які просто верх невігластва, але проявляють абсолютну лояльність до Єрмака і прикривають корупційні схеми. Ігор, май на увазі, що після цього посту ти став ворогом Єрмака. Він запам'ятає твій пост про правду. Чекай привіту від іншого топ-менеджера О.П. Татарова і бурхливої діяльності. чорного кольору піарники зі смітників». – пише антикорупційна активістка Дарія Каленюк.

Неофіційно в політичних колах визнають: публічна атака Лачена на Єрмака стала внутрішньополітичною подією номер один. Волонтеру нагадали про його нібито близькість до ОП і спільні фото з Кирилом Будановим, а деякі дорікали Лаченкову в тому, що давно пора мобілізуватися в армію.

Однак співрозмовники НВ у політичному середовищі визнають, що таку публічну активність, ймовірно, інспірувала сама Банкова.

“В останні роки діє негласне правило – критикувати можна всіх, крім президента і АБ (так у вузькому колі називають Єрмака Андрія Борисовича. – Ред.). Кожен, хто конфліктував, мав наслідки. Залужний поїхав до Лондона, Кулебу вижив з МЗС, купа міністрів вилетіла і зникла. В Арахамії теж не все гладко, хоча він намагається зловити”. знову хороша хвиля, цього разу з американцями». – розповідає інформоване джерело видання.

“Конфлікти всередині ОП є. Їх не один і не два. Хтось політичний, хтось суто бізнесовий. Причому учасниками конфліктів не завжди є публічні особи. Тут достатньо розумних і досвідчених людей, які вміють вирішувати проблеми без зайвого ризику для себе”.– підкреслює інше джерело ГБ.

Показово, що на момент публікації матеріалу ані Єрмак, ані його оточення, ані Telegram-канали публічно не відреагували. Незважаючи на те, що раніше підконтрольний банку телеканал «Вертикаль» цитував Лачена. Зокрема, у скандалі навколо Миколи Тищенка.

Будемо активно стежити за продовженням цієї історії. Згодом стане зрозуміло, хто надав Лаченкові дієві гарантії безпеки. Блогер і розслідувач Володимир Бондаренко, наприклад, пов'язує напад із проблемами з керівником Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції Андрієм Рубелем. Він і колишній детектив НАБУ, а нині кандидат на посаду голови Національного бюро розслідувань Олександр Цивінський нібито причетні до втечі Дениса Комарницького. Все це нібито відбувалося зі схвалення Олега Татарова.

«Найближчим часом або Татарова знімуть, або Єрмака відправлять послом в США»– пише журналіст-розслідувач Володимир Бондаренко.

Незважаючи на заяви про монопольність команди Зеленського, вона ніколи не була монолітною через те, що формувалася не тільки з власних лояльних людей, але й подекуди – просто випадкових людей, які опинилися в потрібному місці в потрібний час. Тому питання розщеплення і відцентрових процесів постало лише вчасно. Час до наступних виборів скорочується, тому ймовірно буде більше публічних розбіжностей в урядовій команді.