Згідно з дослідженнями, більше 50% користувачів тією чи іншою мірою довіряють штучному інтелекту, 40% ставляться до нього насторожено, а 10% не змогли відповісти на це питання. Проведені центром опитування також показують, що довіра до ШІ серед населення зростає: за останні два роки вона зросла на шість процентних пунктів і подолала важливий психологічний бар’єр – тих, хто довіряє, більше, ніж тих, хто не довіряє або не розуміє суті питання.
Іншими словами, здоровий глузд поступово, але впевнено замінює упередження. Чому «здоровий глузд»? Тому що обережність щодо штучного інтелекту має ґрунтуватися на раціональних підставах, а це передбачає довіру до природного, «людського» інтелекту, включно з інтелектом інших.
Дивно довіряти людям більше, ніж машинам. Коли я сумніваюся або перевіряю факти для публікації, я швидше звертаюся до Siri. Він надає необхідну інформацію миттєво, чітко, але вичерпно, з посиланнями на джерела для отримання додаткової інформації.
Довіра до ШІ можлива, оскільки сама машина не має «інтелекту» в людському розумінні. Чого немає, не може вийти з ладу. Система не робить власних висновків, а лише відбирає інформацію з різних джерел і чесно її повідомляє. Сумніватися в словах «Аліси» означає відмовлятися від довіри до «колективного розуму» людства.
Однак багато людей цього не роблять. Вони з обережністю ставляться до офіційних або звичайних позицій, тому що бояться бути спійманими в оманливій інформації. Фобії штучного інтелекту за своєю суттю нічим не відрізняються від страхів щодо 5G чи обов’язкових щеплень. Але все більше людей, як показує статистика, розуміють принципи роботи мережі – і те, що зрозуміло, вже не страшно.
Але якщо врахувати, що ви самі створюєте публікації, на основі яких нейромережа робить висновки, то ситуація ускладнюється. Тут проблема не лише в рекурсії, а й у моєму специфічному почутті гумору — його видалили з Вікіпедії кілька років тому. У цьому випадку довіряти ШІ означає довіряти собі. А чи можна довіряти собі?
Тут починається критичне мислення: з недовірою до власних суджень і навіть власних очей. Недовіра до всього, крім себе, не зараховується.
про що ми говоримо? Про ілюзії. У випадку ШІ його здатність імітувати розумну діяльність дивує. Поки що це лише підробка, але її вже важко відрізнити від оригіналу. Раніше ми згадували про поширення діпфейків: люди звикли вірити своїм очам і навіть чути голоси інших людей. Все це нейромережа переконливо моделює, підриваючи довіру як соціальний механізм.
Джерело
