У матчі 11 туру УПЛ між Шахтарем і Динамо було кілька суддівських рішень, які викликали питання. У донеччан наголосили, що гол Віталія Буяльського не мав бути зарахований через пасивний офсайд Андрія Ярмоленка.
Ситуацію прокоментував головний арбітражний експерт УАФ Нікола Ріццолі. Ютуб-канал УАФ.
Яким Ріццолі побачив гол Буяльського
Ріццолі порівняв ситуацію з матчем “Заря” – “Рух”, в якому гол був скасований через активну участь у голі форварда, який перебував у пасивному офсайді. Тут вплив обмежувався лише полем зору воротаря. Експерт вважає, що нападник “Динамо” не йшов назустріч м'ячу, не брав участі в епізоді, а удар був завданий з близької відстані.
Ключовими критеріями Ріццолі назвав візуальний контакт голкіпера з м'ячем і блокування удару нападника. Тому він вважає, що Ярмоленко не порушував правил, оскільки не рухався, не грав у м'яч, а голкіпер бачив і момент удару, і політ м'яча.
“Тому рішення арбітра та асистента забити гол було правильним. Враховуючи викладені причини, відеоасистент арбітра провів мовчазну перевірку”.– зазначив Ріццолі.
Гол Буяльського став єдиним для “Динамо” в матчі, але не врятував команду від поразки. Це рішення підтвердило, що пастка поза грою не була запущена.
Нагадаємо, раніше стало відомо, про що йдеться Зіркове кохання Олега Блохіна.
Також відомо, як склалася доля дочки Блохіна від першого шлюбу.
Джерело
