Відомий журналіст Віктор Вацко висловив здивування та критику якості газону на стадіоні “Динамо” імені Валерія Лобановського під час матчу УПЛ із “Рухом”. Якість покриття не відповідала очікуванням, що викликало хвилю обговорень серед уболівальників та експертів.
Про це заявив Вацко в ефірі свого YouTube-каналу, повідомляє портал Новини.LIVE.
Багато витрат і поганий результат
Журналіст порівняв стан газону з умовами навіть у найгірших кліматичних ситуаціях – як у норвезького “Буде-Глімт”, де штучне поле виглядало ідеально в Лізі чемпіонів.
Вацко зазначив, що не очікував, що “Динамо” – традиційний зразок у підготовці газону, продемонструє таку якість, причому після заяв про витрати близько 20 млн гривень на підігрів та догляд.
Критика Вацко супроводжується глибшим аналізом причин, який став йому доступним. За висновками експертів та агрономів, коріння газону могло підгнити через надмірне поливання та коротку стрижку трави, що спричинило загнивання кореневої системи та слабке зчеплення трав'яного покриву з ґрунтом. За словами фахівців, на відновлення може піти до місяця з додатковою підсівкою, обробкою та підігрівом поля.
Проблеми з газоном безпосередньо вплинули на гру проти “Руху”: футболісти змушені були грати верховими передачами, а не через технічні комбінації, що зменшило динаміку атаки. Такий стан поля також підвищує ризик травм та ставить питання щодо ефективності вкладень у поточну систему догляду.
Поки що клуб працює над терміновим вирішенням ситуації — розглядається часткова або повна заміна трав'яного покриття. Офіційної позиції від адміністрації ще немає.
Нагадаємо, вінгер “Челсі” Михайло Мудрік очікує змін у своїй дискваліфікації.
Одноклубник Мудрика у “Челсі” Коул Палмер влітку змінить команду.
Джерело
